Video Recordings

Paradigma staveni se na prvni pohled odlisuje od vsech ostatnich jmennych paradigmat v tom, ze obsahuje jen padove koncovky zacinajici na konsonant; InsSg/DatPl staveni m, LocPl staveni ch, InsPl staveni mi. Cilem me prednasky je vysvetlit proc. Uvedu argumenty pro to, ze ve skutecnosti ma paradigma staveni analogickou morfologickou a fonologickou strukturu jako ostatni paradigmata – obsahuje i padove koncovky s inicialnim vokalem, koncovky obsahujici konsonant maji na zacatku vokal. Duvodem, proc se inicialni padove vokaly foneticky nerealizuji, je to, ze paradigma staveni je vybudovano na jmenech, ktera jsou zakoncena na vokal, zatimco ostatni jmenna paradigmata jsou vybudovana na jmenech s finalnim konsonantem. Fonologie inicialnim vokalum zabraňuje v tom, aby se v kontextu jinych vokalu realizovaly. Analyza, kterou predstavim, vychazi ze zakladnich principu autosegmentalniho fonologickeho modelu CVCV (Lowenstamm (1996), Scheer (2004)). Moje argumentace, proc paradigma staveni vypada na prvni pohled jinak nez ostatni paradigmata, je postavena na predpokladu, ze i, ktere se objevuje ve vsech padovych formach, neni samo o sobe padova koncovka, ale derivacni sufix. Synchronni i diachronni data ukazuji na to, ze v morfosyntakticke strukture realizuje rodove rysy, presneji rys [Neu].